알루미늄 복합 피복재 및 화재: 안전을 위해서는 팀의 노력이 필요합니다

Philip Paff는 런던의 Grenfell Tower 화재와 호주의 화재를 대조하고 설계, 시공 및 표준이 어떻게 결과에 변화를 가져올 수 있는지 보여줍니다.

71명의 목숨을 앗아간 런던 그렌펠타워 화재 참사 이후 18개월이 조금 넘었다. 그 사건 이후 영국에서는 조사, 조사, 그리고 전국의 다른 건물에 대한 감사 등 많은 일이 일어났습니다.

2017년 6월 14일에 발생한 화재는 구조물 내 여러 건설 관행과 시스템의 실패에서 비롯되었습니다. 그러한 구성 요소 중 하나는 건물 외관의 피복재로 사용되는 알루미늄 복합 패널(ACP)으로, 단열재와 함께 건물 외부 표면에 급속한 화재가 확산되는 원인이 되었습니다. 화재는 외부로 이동하면서 많은 방화 시스템을 우회하여 건물의 거의 모든 영역에 화재 피해를 입혔습니다.

그러나 미국에서 북미 표준에 따라 건설된 동등한 건물에서 화재가 발생했다면 어떤 일이 일어났을지 잠시 생각해 봅시다.

(1) 뉴욕시의 ACP 피복 건물. 패널을 적용한 후에는 패널 유형을 식별하기가 어렵습니다. (별도의 언급이 없는 한 작가가 찍은 사진입니다.)

(2) ACP를 입힌 오토몰입니다. (그렉 하벨의 사진)

(삼) 건물에 있는 ACP의 클로즈업입니다. (그렉 하벨의 사진)

그렌펠 타워 화재와 비교하는 것은 어렵습니다. 2016년에 재건축된 43년 된 24층짜리 아파트 블록에는 대피 계단이 1개뿐이고 스프링클러 시스템은 없으며 공용 구역에만 서비스를 제공하는 경보 시스템, 가연성 외부 피복재만 있었습니다. 어떤 사람들은 그렌펠 타워 화재 당시 미국에서는 같은 구조를 찾는 것이 불가능할 것이라고 말할 수도 있습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 유사한 클래딩이 미국 전역에서 건설되는 건물의 일부가 되었습니다.

그렇다면 동등한 미국 표준에 따라 건설된 구조물에서 화재가 발생하는 동안 우리는 무엇을 기대할 수 있습니까? 다중 화재 격리 대피 경로 등 화재 예방 시스템을 종합적으로 활용하는 건물 화재 지휘 센터; 스프링클러, 소화전, 연기 반응형 난방-환기-공조(HVAC) 시스템과 같은 고정식 화재 진압 시스템이 있습니다.

이상하게도 이러한 비교를 하려면 2014년 호주에서 발생한 화재를 살펴봐야 합니다. 호주는 자체 규정 시스템과 화재 예방 방법론을 보유하고 있지만 많은 면에서 미국과 유사점을 공유합니다. 이를 통해 클래딩으로 사용되는 ACP와 관련된 일종의 화재 사건에 대한 사례 연구가 가능합니다.

간단히 설명하자면, ACP는 두께가 약 3/16인치이고 폴리머 코어를 끼운 두 장의 얇은 알루미늄 시트로 구성되어 있습니다. 주로 폴리머 코어는 폴리에틸렌이며 전 세계적으로 많은 화재 관련 문제의 원인입니다. ACP는 평평하게 적용하거나, 굴리거나, 구부리거나, 다른 많은 프로파일로 성형할 수 있습니다.

문제의 깊이를 측정하기 위해 ACP의 화재 가능성을 고려해 보겠습니다. 패널, 더 정확하게 말하면 폴리에틸렌 코어 재료의 발화 온도는 약 660°F이며 클래딩 형태의 경우 휘발유와 유사한 에너지 밀도를 갖습니다. 이는 10ft²의 폴리에틸렌 코어 클래딩이 1갤런의 가스와 동일하다는 것을 의미합니다. 평균 30층 건물에 약 90,000ft²의 피복재가 필요할 수 있다는 관점에서 보면 이는 건물 외부에 걸려 있는 약 9,000갤런의 가스에 해당합니다.

100% 폴리에틸렌

(1) 가연성이 높으며 내화성을 위한 첨가제가 포함되어 있지 않습니다. (작가의 사진.)

폴리에틸렌 70%, 미네랄 필러 30%

(2) 내화성이 약하고 내화성을 높이는 미네랄 또는 점토 기반 화합물이 포함되어 있습니다. 패널은 열/환기가 없으면 스스로 소화됩니다. 열에 노출되면 박리됩니다.