알루미늄 복합 패널로 덮인 고층 건물의 화재 진압 전술

저자는 해당 지역의 고층 건물에 알루미늄 복합 패널을 제안할 때 소방관이 해결해야 하는 안전 및 전술적 고려 사항 중 일부를 제시합니다.

복합 패널 클래딩은 오랫동안 사용되어 왔으며 아마도 우리 대부분은 가정용 구조물의 물막이 판자 사이딩을 대체하는 가장 간단한 형태로 본 적이 있을 것입니다. 전통적인 사이딩의 대안으로, 유지 관리가 적고 전통적인 목재보다 열적 특성이 더 높을 수도 있습니다. 일반적으로 폴리염화비닐(PVC) 또는 알루미늄 주택 사이딩으로 나타납니다. 특별히 가연성은 아니지만 우리 중 많은 사람들이 이러한 제품이 화재에 노출될 때 발생할 수 있는 혼란을 경험했습니다.

1990년대와 2000년대에 이러한 재료의 기술 개발로 인해 단순한 판자 사이딩을 넘어 복합 피복재의 응용 분야가 확장되었습니다. 복합 패널은 수년 동안 업계에 존재해 왔으며 간판 및 장식 마감재와 같은 다른 많은 분야에서 사용됩니다. 간판이나 상점 설비에 사용될 때 복합 패널의 두께는 최대 약 1/4인치입니다. 각 패널은 일반적으로 전면이 알루미늄, 구리 또는 아연 마감재로 구성되어 있으며, 내부에는 폴리머 기반 재료가 끼워져 있습니다. 금속 외부 스킨의 대략적인 두께는 0.019인치 또는 약 24게이지일 수 있습니다. 폴리머 구성 요소는 약 5/32인치입니다. 이를 통해 생성된 시트를 성형하거나 압연할 수 있으며 대량 금속 비용을 최소화하고 무게를 최소한으로 유지하면서 우수한 열 특성을 제공합니다(사진 1).

(1) 알루미늄복합패널은 수직방향으로 어떠한 형태로도 성형이 가능하며 신축 건물에 현대적인 느낌을 주거나 오래된 건축물에 활력을 불어넣습니다. 이 클로즈업 이미지는 자동차 대리점 입구에 설치된 반짝이는 패널을 보여줍니다. (그렉 하벨의 사진)

그러나 최근에는 건축 산업의 물막이 판자처럼 건물 외벽의 피복재로 제품의 용도가 크게 확대되었습니다. 이는 해외의 Type 1 고층건축물에서 흔히 볼 수 있는 사례입니다. 가장 많이 사용되는 유형은 알루미늄 복합 패널(ACP)이며, 다른 제조 제품과 마찬가지로 가격도 매우 다양합니다. 이러한 가격 차이는 재료의 품질과 화재 조건에서의 제품의 기본 성능에 반영됩니다.

최근 아랍에미리트 두바이에서 발생한 고층 화재 영상을 본 적이 있을 것입니다. 이 영상에서는 여러 층에 걸쳐 건물 외부로 화재가 진행되는 모습이 담겨 있습니다. 중국, 프랑스, ​​호주에서도 비슷한 화재가 발생했습니다. 모두 복합 패널 클래딩의 사용과 관련이 있었습니다.

(2) 호주 멜버른에 있는 Forté 건물의 가연성 알루미늄 복합 피복재. (작가의 사진.)

핵심 문제는 알루미늄 층 사이의 “샌드위치”를 채우는 데 사용되는 재료입니다. 높은 표준에 따라 제조된 방화 패널은 폴리에틸렌/광물 섬유 코어를 사용합니다. 화재 성능 관점에서 열악한 제품에는 폴리에틸렌 고분자 섬유만 포함되어 있습니다.

(3) 2014년 피복 화재 사건 당시 포르테 건물. 발코니에 버려진 담배가 정원 가구에 불을 붙였습니다. 이 피복재는 전 세계적으로 광범위하게 사용되기 때문에 소방관은 해당 부서가 이러한 차원의 사건을 처리할 수 있는 자원을 보유하고 있는지 고려해야 합니다. 이러한 맥락에서, 내장된 화재 시스템(스프링클러 등)에 지나치게 의존하는 것은 건물과 그 시스템이 건물 내에서 발생하는 화재를 억제하도록 설계되었기 때문에 우리에게 해로울 수 있습니다. (사진: Wade Savage, 허가를 받아 사용함)

2014년 말 호주에서 발생한 사건(사진2~3)은 8층 발코니 정원가구에 버려진 담배 한 덩이가 떨어져 21층짜리 아파트 단지에서 화재가 발생했다. 발전하는 화재는 벽 패널의 노출을 포착했고, 화재는 15분 만에 외부로 13층 위로 이동하여(최상층에서 멈췄음) 각 발코니의 노출까지 확장되었습니다. 화염 물질의 낙하로 인해 건물 6층까지의 발코니 노출도 영향을 받았습니다. 다행히 건물의 스프링클러 시스템은 설계 기준을 뛰어넘는 성능을 발휘했고, 소방관들의 노력으로 건물 전체에 화재가 발생하는 것을 막았습니다. 화재 발생 후 조사 결과 해당 벽체 제품은 내화 요구사항을 충족하지 못하는 저가형 수입제품인 것으로 확인됐다. 해당 제품은 호주 최고 과학단체인 연방과학산업연구기구(CSIRO)의 실험실 테스트에서 샘플에서 높은 화재 성장과 연기 발생으로 인해 90초 후에 실험을 중단해야 했습니다.